处理顺序
我们已经按照通常推荐的顺序列出了各种治疗方法，但是每个孩子都不一样，医生和/或营养师的初步评估可能会建议不同的顺序。同样，一些医师和营养学家对治疗顺序有自己的偏爱。要记住的关键点是通过仔细评估行为症状并通过可能的测试来评估每种疗法对每个人的效果。
本摘要包括以下部分：
改善饮食
食物过敏
GFCF饮食
维生素/矿物质补充剂
大剂量维生素B6和镁
必需脂肪酸
肠道治疗
抗真菌药物
益生菌
消化酶
氨基酸
肉碱
褪黑激素
甲状腺补品
硫化
甲基化/谷胱甘肽/氧化应激
免疫系统法规
高压氧疗法
寻找医师
此处列出的某些治疗方法不需要医师的监督，例如转向更健康的饮食或开始补充维生素/矿物质。但是，与经验丰富的医生合作会很有帮助，尤其是在医学测试和处方药方面。本摘要旨在带给您的医生，因此您可以与他们讨论测试和治疗方法。有经验的营养师也可能会很有帮助。
有一些临床医生专门治疗自闭症患者。其中一些是优秀的，一些是合理的，而另一些是可疑的。一些组织按地理区域发布了临床医生名单，包括美国自闭症学会，自闭症演说和MAPS。我们建议您当地社区的其他父母帮助您找到最适合您孩子的临床医生。此外，ARI也发布了一些问题在面见临床医生的时候。
生物医学治疗个人检查表的示例
我们通常会按照推荐的顺序列出治疗方法，但是可以根据个人及其特定需求和症状量身定制该顺序。
当前做什么-效果
过去尝试过什么-效果
未来考虑做什么-效果
治疗
健康饮食
食物过敏
GFCF饮食
维生素/矿物质
高剂量B6/镁
必需脂肪酸
肠道(抗真菌药物,益生菌,消化酶)
氨基酸
肉碱
褪黑素
甲状腺测试
硫化
甲基化/谷胱甘肽/氧化应激
免疫系统规则
高压氧疗法
了解这份研究报告
我们仍然需要对自闭症的病因及其治疗方法进行更多研究。但是，我们认为，对于本概述中列出的治疗方法，现在已经有足够的证据表明将它们视为治疗选择是合理的，因为它们可能对某些自闭症患者有益并且通常具有较低的不良反应风险。
在本摘要中，我们引用了多项已发表的研究报告。在一些地方，我们还引用了一些未发表的工作，我们认为这些工作提供了更多的见解，但并不严格。
安慰剂对照治疗研究
对于治疗研究，最高质量的研究是随机，双盲，安慰剂对照研究。这意味着研究人员接受了一组受试者，并随机分配了一半用于治疗，一半分配给安慰剂（未治疗），但参与者和研究人员都不知道每个组中的情况。在研究的开始和结束时进行评估，然后确定治疗组是否比安慰剂组好。
“单盲”研究在设计和质量上相似，不同之处在于，仅评估者（而不是参与者）对他们所在的小组不了解。[译者:研究者知道分组，参与者不知道]
开放标签治疗研究
“开放标签”研究是质量较低的研究。这意味着每个人都可以接受治疗，并且知道自己已经接受了治疗。不幸的是，由于“安慰剂效应”，行为分数通常仅通过参与研究的希望而改善，因此通常不清楚开放标签研究的改善是真实的还是想象的。开放标签研究可用于证明安全性，确定可能获益的类型，有时还用于收集医学检验结果（生物标志物）变化的数据。如果开放标签研究的结果非常令人满意，那么进行安慰剂对照研究是很有用的。
ARI调查数据
调查数据受安慰剂效应和收集数据的可能偏差的影响。但是，ARI父母对治疗功效和安全性评级的调查的一个优势在于，它包括来自27,多个家庭的回复，并且涉及许多不同治疗方法的比较（传统研究很少这样做）。因此，尽管存在一些“安慰剂效应”，因此效果可能被高估了一些，但它可以提供有用的观察以了解一种研究相对于另一种研究的潜在相对好处。
个性
重要的是要记住，自闭症是一种异质性疾病，最近的研究表明自闭症可能存在几种亚型。每个亚组可能有不同的遗传和环境因素。因此，不可能有任何一种治疗方法适用于所有患有自闭症的人。但是，这里的大多数疗法可能会帮助许多自闭症的儿童和成人。在某些情况下，医学检验或营养评估可能非常有用，可作为治疗是否可能有帮助的指南。
儿科参考范围
在解释儿童的个人实验室结果时，实验室使用儿童参考范围而不是成人参考范围非常重要。否则，测试结果通常是无效和误导的，最好不要进行测试。检查这一点非常重要，因为许多实验室没有儿科参考范围。理想情况下，实验室应该有多个儿科参考范围，因为对于大多数医学测试，3岁的孩子与16岁的孩子完全不同。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
