南昌白癜风 http://baidianfeng.39.net/a_cjzz/150915/4696948新闻背景
近日，一则新闻在自闭症社区里广为传播。根据相关新闻综述，6岁的湖北自闭症孩子小亮，至今不会独立进食，大小便也不能自理。他父母离婚，父亲收入不高且有网贷几万未还，母亲去年得了卵巢囊肿，前后花费几十万。于是，小亮被扔给了爷爷抚养。同样生活艰难的爷爷，在半夜三更的时候，将孩子遗弃在千里之外的重庆。
也许这个孩子是幸运的，否则一个6岁的自闭症孩子被遗弃，基本上就是死路一条。自闭症孩子走失而造成的死亡报道，经常见诸于报端。
我们理解这个家庭生活的艰难，可是，幸福的家庭都相似，不幸的家庭各有其不幸，谁的生活又不艰难呢？那么，自闭症的孩子，就应该被遗弃，就没有一条活路了么？
每个人都不应该被遗弃！
有人说，评价一个社会的文明程度，不是看有多少高楼大厦，有多少高科技，有多少人生活得有声有色，而应该看看这个社会对待残障群体的态度。
当然，对于生活得有声有色，从来没有接触过残障群体的人来说，这句话很遥远。
动物的生存规则是达尔文的进化论，适者生存，或者强者生存。但是，人之所以是人，不是动物，是有社会规则，道德和法律来保障每一个人的权利的。达尔文主义是不能用到人类自身的。曾经盛行于欧美国家的社会达尔文主义，给人类带来过巨大的灾难。典型的代表有美国在年代的优生学（eugenics）法案，要求纯化种族而排除外来移民，强行禁止残障人士生育。更典型的代表是希特勒，大肆屠杀他认为的低等犹太民族，大肆消灭残障人士（残障人士应该被淘汰吗？——美国“Eugenics(优生学)”时代的启示）。
曾经看到一个这样的段子：
在小岛上一群人，他们希望大家都健康，幸福。于是大家开始投票，应该除去哪些人，纯化这个小岛。投票的结果，第一批的受害者是生理缺陷的人，继续投票，第二批受害者是心智障碍的人。再次投票，第三批受害者是个头矮的人，然后是个头高的人，然后是走路姿势不一样的人，然后说话口音不纯正的人......最后大家在投票时，人人开始自危，生怕自己和别人不一样而被除去。
当所有的人都不是弱者的时候，所有的人也就都成了弱者。
因而，每一个人，都有其生存的价值，存在的意义。这也是为什么，我们国家的法律规定，遗弃孩子是犯罪。
而这每一个人，指的是所有人，不管他是否健康的人，或者残障人士，有自闭症或者没有自闭症，都有最基本的生存价值，存在的意义。遗弃残障儿童，与遗弃所有儿童一样，都是法律不允许的。
当然，如果你认为这是大道理，如果你认为包括自闭症谱系在内的残障人士没有存在的意义，应该被遗弃，那么，让我们想想我们自己，我们每一个人，不管贫穷富有，不管你是健康还是残障，何尝不会在生命的哪一天，也成了社会的负担，没有存在的意义，应该被遗弃。当你病了，当你老了，当你不能劳动了，当你不能为社会创造价值了，是不是也应该被遗弃呢？
我相信，每个人都珍惜自己的生命，没有人认为自己应该被遗弃。
是谁遗弃了这个重度自闭症孩子？
我们从来不否认，自闭症孩子，对多数家庭来说，在经济上，精神上，精力和时间上都会带来额外的负担。
养育孩子是每个家庭的责任，但也是社会的责任，这就是为什么，我们国家制定了9年义务教育法。义务教育就是由社会和国家分担家庭养育孩子的责任。自闭症孩子也是孩子，那么，义务教育是不是也应该分担每个自闭症家庭养育孩子的责任呢？答案显然是应该。
所以，这涉及到一个社会的保障问题。如果我们的社会和国家能够真正去分担自闭症家庭养育孩子的责任，那么每个具体的家庭负担就会小得多，相应地，自闭症孩子被遗弃的几率就小得多。
但是，我们的社会保障体系正在慢慢完善的时候，焦虑和负担却在不断增加。
在
