从另外一个角度来说，如果我说得有理，对你有帮助，我是机构又如何；如果我说得没道理，我不是机构又有何意义。希望家长们搞清楚重点。
家长的私信到目前为止在百家号上有三个人私信我，一个是广告，一个是认同我观点的家长，一个是质疑我的家长。
今天要谈的就是质疑我的这个家长，这个沟通的过程气氛不太友好，但最终也算是和平收官。站在我的角度，我希望有人质疑我，我不会拉黑。真理越辩越明，如果只有我一个人在自言自语，也太无趣了。辩论的过程就是求同存异，取其精华，去其糟粕，一切为了孩子。我把这个过程比作“朱张会讲”有点狂妄了，但是本质一样。我希望通过这样的辩论让大家对自闭症有更加深度的认识。
家长的私信家长的私信这个家长一上来很不客气，直接开喷。我有点纳闷，不知道哪句话惹怒了他，一般只有搞行为干预，强化训练的利益集团才会反对我的观点，所以我也很不客气直接回怼。我做人的原则就是，你敬我一尺，我敬你一丈；你要是不客气，我会十倍奉还。于是我也直接开骂，十分难听，这里就不展示了。我自认为我的观点是比较客观的，不知道这位家长为何如此激进。
现在我以谈话的形式展示我们的辩论过程，内容精彩，不容错过。
1.我：没有手的人怎么指？跟自闭症有关吗？自闭症是意识的问题，不是行为的问题。你连这个都搞不清楚？你想谈医学知识？？？南邹北郭等一众专家，哪个没有医学知识？？？他们干预过几个自闭症孩子，结果怎么样嘛，说说看，他们能帮到你吗？？？自孩子确诊以来，你看过几本心理学教育学的著作啊？自闭症干预的方法有几种？各自的优劣是什么？为什么阿斯伯格会并入自闭症谱系？为什么要称之为“谱系”？？？什么是“人”？什么是区别于自闭症的“人”？自闭症跟普通人比最大的问题是什么？你又搞得清楚吗？
（这是一个关于孩子指物的讨论，大家可以看我这篇文章。其实这位家长并没有领会我的意思。于是，我提出很多问题，期待这位家长的高论。）
家长：因为我儿子在我的训练下康复的非常好。我就有资本跟你叫嚣。你自己看看你自己提的问题。没有手跟自闭症有什么联系。我告诉你自闭症跟人有什么区别啊。你自己还要区别。你太逗了。哪个家长因为孩子自闭症就把他看成跟普通人不一样那才有病。自闭症的孩子就是身上有一种属于自己有特质。稍微有点文化的家长都不会像你这样还要考虑跟普通人啊区别。有钱有爱有文化的家长我没见过一个觉得自闭症孩子是个问题人的。
（这位家长没有正面回答一个问题。认为自闭症跟普通人没有区别。自闭症只是一种特质。这就是唯心主义啊，自闭症客观存在，不然你为什么要给孩子作干预？逻辑不通。可能你的孩子程度轻，去看看重度的吧！）
2.我：什么是区别于自闭症的“人”？自闭症跟普通人比最大的问题是什么？直面这个问题。
（我再次强调这个问题。这个问题能搞得清楚，就会知道自闭症是怎么回事。）
家长：你真是没有文化。需要区别吗？马斯克不是人啊！真搞笑！
（这位家长认为自闭症和普通人不需要区别。按他逻辑，自闭症的诊断，干预，融合等整个行业，都是忽悠人的，都不需要存在了。典型的鸵鸟心态！但他自己又带孩子干预，想不通！）
3.我：不需要区别那就是没有自闭症了，大家都一样了。不懂就说不懂嘛！
家长：对啊本来就一样。难道你自己不是嘛，每个人都有谱系特质，你找找正常人的身上，哪个没有？
（这位家长把“自闭症”和“自闭症谱系”当作一回事了，哈哈，区别可大了！他不认可自闭症和普通人之间有区别，但是又提出“正常人”的概念。越来越自相矛盾了！）
4.我：本来就一样，医院会诊断自闭症，医生们都错啦！这么多专家，机构吃自闭症这碗饭都是骗人的啦！
家长：你连这都不懂。这会又开始相信医生了，那还恶心人家医生干嘛！
（医生的诊断具有法律效力，所以必须要提医生，这是国家规定。但是医生只会诊断，不会干预，这是事实。我们缺的是干预医生，不缺诊断医生。）
5.我：连什么是自闭症都搞不清楚。
家长：你的水平在哪？你的干预方法在哪？你给我讲讲你比专家优秀的地方在哪？
（连原理都搞不清楚，连什么是自闭症都搞不清楚，就谈干预，很容易走向错误的方向。）
5.我：你说你的孩子干预得很好，这个“好”又是如何体现的？你能说得清楚吗？
家长：就是越来越好啊，还需要回答吗？一个人的自信不就是体现在孩子越来越好。你给我说说自闭症孩子越来越好的表现在哪？
（这位家长认为自闭症孩子自信就是越来越好。自不自信与自闭症无关！而且，我也怀疑他对“自信”的判断，很多家长会被孩子表面的东西误导了。）
6.我：对人的